Chia sẻ trên Fanpage

Dấu vết “vạch mặt” thủ phạm

Nhiều người dân ở xã Kiến Thiết, huyện Tiên Lãng vẫn còn chưa hết bàng hoàng mỗi khi nhắc lại vụ án bé gái Nguyễn Thị Yến Nhi, 11 tuổi, bị sát hại dã man cách đây chưa lâu. Phải mất đến hơn 1 tuần sau khi xảy án mạng, cơ quan Công an mới tìm được ra hung thủ.

Trong suốt quá trình phá án, cùng với lực lượng điều tra chính là những cán bộ kỹ thuật hình sự. Từng chi tiết, đặc điểm, từng dấu vết dù là nhỏ nhất ở khu vực hiện trường đều được ghi nhận một cách tỷ mỉ…

Tại hiện trường, cơ quan Công an ghi nhận dấu chân in trên bức tường bao cao khoảng 1,4m trước cửa nhà, vết máu vương từ trong nhà ra sân. Còn cách hiện trường không xa, bên bờ ao nhà hàng xóm, chiếc quần lót của nạn nhân cũng được phát hiện thu giữ… Sau khi xảy ra vụ án, có nhiều thông tin cho rằng nạn nhân bị xâm hại tình dục trước khi bị sát hại.

Tuy nhiên, căn cứ dấu vết để lại trên thi thể nạn nhân và kết quả khám nghiệm tử thi, lực lượng Kỹ thuật hình sự xác định bé Nhi không bị xâm hại tình dục. Nạn nhân tử vong do bị vật cứng tác động vào đầu. Còn lại ở gần vùng kín của nạn nhân chỉ là những vết trầy xước nhỏ, có thể là do lúc hung thủ kéo nạn nhân từ trong nhà ra ngoài sân đã để lại.

Phân tích dấu vết để lại từ hiện trường một vụ án.

Phó Đội trưởng Đội khám nghiệm, Thượng úy Hoàng Văn Lương cho biết, trong vụ án này, các anh như con thoi liên tục phải di chuyển từ Tiên Lãng về nội thành để giám định, phân tích mẫu vật, sau đó trở lại thông báo kết quả, định hướng điều tra.

Với những chi tiết này, cơ quan điều tra tình nghi hung thủ là người địa phương, có quan hệ với thành viên trong gia đình và thường đến chơi. Sau khi gây án, hung thủ đã kéo xác nạn nhân định mang phi tang nhưng bất thành nên đã để nạn nhân ở sân, rồi trèo tường trốn thoát…

Trong lúc lực lượng điều tra đang căng sức truy tìm thủ phạm thì phát sinh tình huống “dở khóc, dở cười”. Một thanh niên là người hàng xóm của nạn nhân tự mình lên cơ quan Công an… đầu thú. Người này khai vanh vách quá trình phạm tội của mình, trong đó có nhiều chi tiết phù hợp với dấu vết để lại hiện trường.

Tuy nhiên, với kinh nghiệm và sự thận trọng, cơ quan điều tra không loại trừ đây là hung thủ… giả. Kết hợp cùng với lực lượng kỹ thuật hình sự so sánh với mẫu máu để lại hiện trường thì không phù hợp. Xác minh đối tượng này thì đó là thanh niên có biểu hiện thần kinh không bình thường.

Sau khi án mạng xảy ra, người này có mặt nghe ngóng được một số thông tin nên khi “khai báo” với công an có vẻ rất phù hợp. Cho đến khi Công an khẳng định đây không phải là thủ phạm thì người này vẫn muốn được… ở lại, vì về nhà không được ăn uống, nghỉ ngơi đầy đủ.

Sau khi củng cố tài liệu và chứng cứ, đặc biệt là những dấu vết thu tại hiện trường, cơ quan Công an xác định đích danh thủ phạm là Bùi Mạnh Cường, người hàng xóm của nạn nhận bị câm điếc bẩm sinh.

Tại hiện trường của mỗi vụ án, lực lượng khám nghiệm bao giờ cũng… đến trước và về sau, luôn cẩn trọng thu thập từng dấu vết nhỏ, bởi đó rất có thể sẽ là chứng cứ “biết nói” tố cáo tội phạm.

Thượng úy Hoàng Văn Lương kể lại vụ án mạng xảy ra cách đây hơn 2 năm ở xã Đặng Cương, huyện An Dương. Nạn nhân là anh Trần Văn Hiếu, sinh 1974, ở huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định bị đánh chết nằm bên vệ đường và cạnh đó là chiếc bao đựng 2 con gà.

Khi tiếp cận hiện trường, lực lượng khám nghiệm nhận định hiện trường chính không phải là nơi phát hiện ra nạn nhân nằm chết. Cùng với dấu vết để lại trên thi thể có thêm nhận định nạn nhân bị đánh chết ở nơi khác, sau đó mới được đưa về đây bỏ lại. Theo đó lực lượng khám nghiệm tham mưu để cơ quan điều tra định hướng có thể đây không phải là một vụ… đánh chết trộm.

Kết quả điều tra sau đó đã làm rõ 3 đối tượng là người ở xã Đặng Cương, do gia đình thường bị mất trộm vào ban đêm nên đã bức xúc rủ nhau phục kích bắt trộm.

Khi phát hiện thấy anh Hiếu cùng người em trai đạp xe ngang qua nghi ngờ là kẻ trộm liền xông ra dùng gậy tấn công. Cho đến khi anh Hiếu bất tỉnh, nhóm đối tượng này đã về nhà bắt 2 con gà bỏ vào trong bao đặt bên cạnh xác nạn nhân bên vệ đường, cố tình tạo ra hiện trường giả.

Phá án qua… đường vân

Trong mỗi vụ án khác nhau, dấu vết để lại hiện trường cũng có sự khác nhau. Nhiều vụ, dấu vết để lại hiện trường rất ít… khiến công tác điều tra, phá án gặp không ít khó khăn. Thế nên, việc giải mã, bắt các dấu vết không tưởng này lên tiếng đòi hỏi lực lượng kỹ thuật hình sự phải luôn nỗ lực…

Thượng tá Hà Văn Tuấn, Trưởng phòng Kỹ thuật Hình sự cho biết cùng với công tác khám nghiệm liên quan đến con người thì khám nghiệm đường vân cũng là một trong thế mạnh của lực lượng khám nghiệm Công an Hải Phòng trong nhiều năm qua.

“Có những vụ án tưởng chừng đã lâm vào ngõ cụt khi các dấu vết tại hiện trường bị xóa mờ bởi sự tinh vi của kẻ phạm tội hoặc bị biến dạng qua thời gian. Thế nhưng, bằng những phương pháp điều tra khoa học, chúng tôi đã “buộc” những dấu vết dù là nhỏ nhất còn sót lại ở hiện trường phải lên tiếng” – Thượng tá Hà Văn Tuấn tự hào nói.

Quả thật, được những người lính kỹ thuật hình sự kể lại những tình tiết ly kỳ trong quá trình thu thập dấu vết tìm ra đích danh tội phạm khiến người nghe không khỏi khâm phục.

Cách đây chưa lâu, khi lực lượng khám nghiệm tiếp cận hiện trường vụ trộm két sắt xảy ra tại nhà anh Phạm Văn Thắng, ở xã Tú Sơn, huyện Kiến Thụy, đã gần như bị xáo trộn hoàn toàn bởi gia đình những người xung quanh vô tình tiếp cận trước đó. Thế nhưng bằng kinh nghiệm lực lượng khám nghiệm phân tích để xoay chiếc két sắt nặng gần 1 tạ thì không chỉ bằng tay mà phải dựa vào cả lực của chân.

Đúng như dự đoán, tiến hành lấy mẫu vân chân, lực lượng chức năng đã phát hiện dấu vân lạ để lại trên nền nhà và được chuyển về phân tích. Kết hợp cùng với lực lượng điều tra sử dụng đồng thời các biện pháp nghiệp vụ, dấu vân chân sau đó được so sánh và chỉ đích danh thủ phạm là người hàng xóm của gia đình anh Thắng.

Cũng tại huyện Kiến Thụy, một vụ trộm đêm khác xảy ra tại nhà anh Phạm Văn Trai, ở xã Tân Phong. Hiện trường các cửa ra vào từ tầng 1 không có dấu hiệu bị đục phá.

Xác định thủ phạm chỉ có thể đột nhập từ phía trên xuống, cán bộ kỹ thuật tiến hành lấy dấu vân ở toàn bộ khu vực ban công và tầng 2. Một lần nữa nhận định của lực lượng khám nghiệm hoàn toàn chính xác. Dấu vân được thu thập về đối chiếu đã chỉ ra thủ phạm là Đỗ Đức Phúc, sinh 1988, nhà ngay cạnh gia đình bị hại.
Công việc của những người lính kỹ thuật hình sự âm thầm và lặng lẽ, có vai trò quan trọng trong việc làm rõ các vụ án.

Không chỉ giúp cơ quan điều tra có thể định hướng truy tìm thủ phạm mà những kết quả lực lượng khám nghiệm thu được còn giải tỏa lo lắng, nghi ngờ cho chính gia đình nạn nhân và dư luận.

Điển hình như vụ hỏa hoạn xảy ra tại huyện An Lão, lúc đầu có thông tin cho rằng do chủ nhà có mâu thuẫn trong kinh doanh nên đối thủ đã phóng hỏa trả thù.

Chứng kiến những mất mát quá lớn cộng thêm những lời đồn đoán khiến gia đình người bị nạn càng thêm đau thương. Không quản ngại khó khăn, sẵn sàng làm việc trong môi trường độc hại với chất ngất sản phẩm cháy.

Những cán bộ khám nghiệm mong muốn nhanh chóng tìm ra nguyên nhân là cách tốt nhân làm vơi đi phần nào nỗi đau thương cho gia đình người bị nạn. Kết quả bước đầu đã xác định vị trí phát hỏa là từ căn bếp của gia đình sau đó bắt lửa vào hàng hóa, vật dụng trong nhà…

Hay như trước đó, cái chết bất thường của anh Đồng Văn C, ở xã Tân Trào, huyện Kiến Thụy khiến dư luận xung quanh lúc đầu nhận định có thể đây là vụ giết người, cướp tài sản. Trong quá trình khám nghiệm tử thi, lực lượng kỹ thuật hình sự đã phát hiện vùng mắt trái của nạn nhân bị khoét mất.

Cơ quan Công an sau đó xác định nguyên nhân dẫn đến cái chết của anh C. là do bệnh lý tim mạch. Tuy nhiên, tìm ra ai là người đã “xâm phạm” đến thi thể của nạn nhân sau khi chết là điều lực lượng Công an phải làm rõ.

Tiếp tục tìm kiếm, xem xét các dấu vết trên thi thể nạn nhân và hiện trường, lực lượng Kỹ thuật hình sự đã phát hiện thêm trên cánh tay trái và dưới nền nhà gần vị trí nạn nhân nằm có xuất hiện những hình hoa in máu, được xác định là những dấu chân mèo.

So sánh với một số thương tích để lại ở gót chân trái nạn nhân cho thấy trùng hợp với răng của loài mèo. Cùng với những dấu vết thu thập tại hiện trường, trên thi thể nạn nhân, lực lượng chức năng đã phân tích một cách chính xác, khoa học kết luận nạn nhân C. sau khi chết nằm dưới nền nhà đã bị mèo ăn mất một bên mắt trái.

Buổi nói chuyện với những người lính khám nghiệm dù là đã vào cuối giờ chiều nhưng chúng tôi đành tạm ngừng vì cuộc điện thoại thông báo vừa có trọng án xảy ra ở huyện Vĩnh Bảo. “Đã là lính kỹ thuật hình sự, việc thường xuyên phải trực, rồi đột xuất xách vali lên đường đi khám nghiệm là chuyện thường” – Thượng úy Lương chia sẻ.

Tuy nhiên, phải thường xuyên làm việc trong môi trường “đặc biệt”, có ngày tiếp xúc với 4, 5 tử thi đã khiến các anh không tránh khỏi những ám ảnh. Thế nhưng, chỉ chậm một chút những dấu vết, chứng cứ để lại sẽ bị xáo trộn, ảnh hưởng công tác điều tra, truy tìm thủ phạm lại thôi thúc những người lính kỹ thuật hình sự khẩn trương đến hiện trường…
Nguồn: 24h.com.vn

The post Người “giấu mặt” sau những vụ án đình đám ở Hải Phòng appeared first on Dich vu bao ve tai quan 9.

3 kẻ trộm cắp bị tóm gọn.

Công an huyện Thủy Nguyên (TP Hải Phòng) cho biết, đã tiếp nhận điều tra, làm rõ nhóm đối tượng có hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn xã Gia Đức.

Ba nam thanh niên bị bắt giữ đều trú ở thị xã Đông Triều, Quảng Ninh, gồm: Phạm Hải Quyết (35 tuổi, ở xã Hoàng Quế); Nguyễn Văn Biển (31 tuổi, ở Hồng Thái Tây) và Nguyễn Văn Vĩnh (32 tuổi, ở xã Yên Thọ).

Rạng sáng 19/6, nhóm này đi trên một chiếc xe ôtô 4 chỗ từ Đông Triều sang Thủy Nguyên, cắt khóa cổng vào nhà ông Đỗ Văn Tuyên (Trưởng Công an xã Gia Đức) trộm cắp 2 chiếc xe máy. Bị gia đình ông Tuyên phát hiện, 2 đối tượng đột nhập vội vàng vứt bỏ lại xe máy rồi lên xe ô tô loại 4 chỗ do đồng bọn điều khiển chờ sẵn, bỏ chạy theo hướng ra quốc lộ 10.

Nhận tin báo, lực lượng công an xã Gia Đức phối hợp với quần chúng nhân dân truy đuổi, đến khu vực cầu Ba Hòn, cùng xã Gia Đức đã tóm gọn được nhóm đối tượng này do bị mắc kẹt trên tuyến đường đang thi công.

Tại cơ quan điều tra, các đối tượng khai nhận, lợi dụng mưa bão nên trong đêm đi trộm cắp tài sản lấy tiền ăn tiêu. 3 đối tượng đang được Công an huyện Thủy Nguyên điều tra, xử lý theo quy định.

Nguồn:https://www.24h.com.vn

The post Nhóm trộm “số nhọ” đột nhập vào nhà trưởng công an và cái kết appeared first on Dich vu bao ve tai quan 9.

Ngày 10-7, VKSND TP HCM cho biết VKSND Tối cao đã hoàn tất cáo trạng bổ sung và chuyển hồ sơ đến TAND TP HCM để xét xử vụ án “Đưa hối lộ” và “Môi giới hối lộ” xảy ra tại TP HCM, Bình Dương và Đồng Nai.

Bị can Nguyễn Cảnh Chân (nguyên CSGT thuộc tỉnh Đồng Nai) bị truy tố tội “Môi giới hối lộ”, 9 bị can ra tòa tội “Đưa hối lộ” gồm: Nguyễn Văn Thới, Trần Quốc Thái, Lê Thị Cẩm Vân, Mai Văn Thái Em, Trần Trọng Nhân, Nguyễn Văn Phúc, Nguyễn Minh Thiên, Nguyễn Mai Hữu Nhân (cùng ngụ TP HCM), Huỳnh Tấn Thắng (ngụ Long An).

Bị can Nguyễn Cảnh Chân là CSGT duy nhất trong 80 cán bộ CSGT, TTGT có liên quan vụ án bị truy tố đưa ra xét xử.

“Trùm” Thới cùng 9 đồng phạm tại phiên tòa sơ thẩm lần 1

TAND TP HCM đã đưa vụ án này ra xét xử vào ngày 19-4, tuy nhiên, HĐXX quyết định trả hồ sơ, yêu cầu Cơ quan CSĐT Bộ Công an và VKSND Tối cao điều tra bổ sung vì vụ án có nhiều mâu thuẫn, lời khai bất nhất.

TAND TP HCM cho rằng cần làm rõ nhiều vấn đề then chốt của vụ án, trong đó có việc làm rõ người nhận hối lộ. Bởi vì có người bị truy tố tội đưa hối lộ, có người bị truy tố tội môi giới hối lộ mà không có người nhận hối lộ thì tiền hối lộ đi đâu, ai nhận. Tuy nhiên, CQĐT cho là không thể làm rõ được để truy tố những người nhận hối lộ nên chuyển lại VKS.

Tại CQĐT, các bị can Thới, Thái vẫn không thay đổi lời khai về việc đưa hối lộ cho CSGT và thanh tra giao thông khi phúc cung và đối chất. Nhưng ngoài lời khai của các bị can thì không có tài liệu, chứng cứ nào khác do đó chưa đủ cơ sở để kết luận những cán bộ giao thông mà họ khai đã có hành vi nhận hối lộ.

Riêng Vân và các đồng phạm khác dù có nhận dạng được một số cán bộ giao thông và giữ nguyên lời khai đưa hối lộ khi phúc cung và đối chất nhưng CQĐT cho rằng vẫn chưa đủ cơ sở kết luận hành vi nhận hối lộ của các cán bộ giao thông mà họ khai.

Các cơ quan tố tụng cũng cho rằng nội dung yêu cầu điều tra bổ sung của tòa trước đó đã được tiến hành đầy đủ, đúng thời hạn luật định; kết quả điều tra bổ sung không làm thay đổi nội dung vụ án.CQĐT giữ nguyên quan điểm về số lượng logo các bị can đã bán, số tiền thu được, số tiền từng bị can dùng đưa hối lộ, số tiền hối lộ.

Trước đó, tại tòa Thới khai rằng bị bức cung, nhục hình, tuy nhiên, khi cho nhận diện cán bộ thì Thới không xác định được người bức cung nên CQĐT không thể xem xét lời khai này.

CQĐT cũng phúc cung và cho các bị can và người liên quan đối chất. Hầu hết tất cả bị can và người liên quan giữ nguyên lời khai ban đầu.

Theo cáo trạng của VKSND Tối cao, Nguyễn Văn Thới làm nghề kinh doanh vận tải và xe của Thới thường bị phạt lỗi quá tải nên Thới đã móc nối với CSGT đặt vấn đề nộp tiền, dán ký hiệu logo để không bị phạt.

Từ đầu năm 2014 đến tháng 8-2015, Nguyễn Văn Thới cùng nhóm bàn bạc với nhiều tài xế, chủ xe có xe thường lưu thông qua tỉnh Đồng Nai, Bình Dương và TP HCM góp tiền chung chi cho lực lượng công vụ ngành giao thông để không bị phạt xe.

Thới và Thái đã in, bán logo cho các chủ xe, tài xế để dán vào đầu xe, làm ký hiệu cho những người nhận hối lộ nhận biết khi kiểm tra.

Thái là người trực tiếp đi lấy các logo từ cơ sở in đem về cho Thới và mang số logo đi bán cho các tài xế, chủ xe với giá từ 2,5-3 triệu đồng/logo. Thái hưởng chênh lệch 300.000 – 400.000 đồng/logo bán ra.

Để tránh bị phát hiện, Thái điều một số người hành nghề xe ôm đến rảo quanh các tuyến đường có CSGT làm nhiệm vụ, sau đó nhắn tin cho Thái biết để thông báo cho tài xế tránh. Hằng tháng, có khoảng 200 ô tô được dán logo và Thái hưởng lợi từ 60-80 triệu đồng. Khi vụ án bị khởi tố, Thái khai đã hưởng 360 triệu đồng.

Thới và Thái đã cấu kết in logo chữ “68″ để dán lên kính ô tô của người mua với giá 2,5 triệu đồng/logo/tháng với cam kết không bị xử phạt lỗi quá tải. Nếu bị phạt, các tài xế mang biên bản về thì Thới sẽ nộp thay. Sau khi logo “68″ sử dụng được một thời gian, băng này chuyển sang logo “Garage Thành Đô”. Hằng tháng, Thới lập danh sách các xe mua logo bằng cách ghi lại biển số để theo dõi.

Từ tháng 1-2014 đến tháng 8-2015, có khoảng 15.000 lượt ô tô được dán ký hiệu với số tiền thu được khoảng 23 tỉ đồng. Trong số tiền này, Thới khai đã dùng để “bôi trơn” từ 9 triệu đồng đến 150 triệu đồng mỗi lần, tổng cộng đã đưa 79 lần với số tiền 5 tỉ đồng.

Thới khai 12 lần chuyển cho Nguyễn Cảnh Chân hơn 1,2 tỉ đồng để Chân tiếp tục chung chi cho những người khác. Ngoài ra, Thới và Thái còn khai đưa tiền cho lực lượng công vụ ở các đội, trạm.

Nguồn: https://www.24h.com.vn/

The post Hàng loạt CSGT “nín thở” vì lời khai của ông trùm “xe vua” appeared first on Dich vu bao ve tai quan 9.

Tại phần thủ tục phiên tòa, Thẩm phán, Chủ tịch phiên tòa Nguyễn Vinh Quang đã hỏi bị cáo Nguyễn Xuân Sơn có cung cấp tài liệu, chứng cứ gì mới cho tòa không. Trước đó bị cáo này đã rút kháng cáo về phần hình phạt, nhưng không rút kháng cáo về phần dân sự. Tại tòa bị cáo Nguyễn Xuân Sơn đã nói rút kháng cáo cả phần hình sự và dân sự, chỉ kháng cáo với tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ của người liên quan.

Các bị cáo tại tòa. Ảnh: Đ.MINH (Pháp luật TP.HCM)

Thẩm phán Nguyễn Vinh Quang đã nhắc bị cáo Sơn: “Theo thông báo kháng cáo của Tòa án cấp sơ thẩm, trong số những người kháng cáo có bị cáo Nguyễn Xuân Sơn. Chính vì vậy cấp phúc thẩm đã xem xét, còn trong quá trình cấp phúc thẩm giải quyết bị cáo có thể rút toàn bộ nội dung hoặc một phần nội dung kháng cáo”.

Cũng liên quan đến bị cáo Sơn, có một luật sư đã có đơn xin không bào chữa, bị cáo Sơn đồng ý và nói sẽ tự bào chữa.

Trước đó tại phiên tòa phúc thẩm vụ án này, bị cáo Nguyễn Xuân Sơn bị tuyên phạt 30 tháng tù về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; bồi thường 15 tỷ đồng.

Sau đó bị cáo Sơn đã kháng cáo, về phần trách nhiệm dân sự, bị cáo Nguyễn Xuân Sơn mong Tòa cấp phúc thẩm xem xét về mặt nhận thức chủ quan, về nguyên nhân, điều kiện, hoàn cảnh thực hiện hành vi góp 100 tỷ đồng vào OceanBank, qua đó, cho bị cáo được miễn trách nhiệm dân sự bồi thường 15 tỷ đồng.

Bị cáo Sơn được xem là trường hợp khá đặc biệt, trong vòng 10 tháng đã phải 6 lần hầu tòa. 2 phiên sơ thẩm và phúc thẩm vụ án xử vụ Hà Văn Thắm và đồng phạm; 2 phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm vụ ông Đinh La Thăng và đồng phạm ở vụ án sai phạm trong triển khai đầu tư xây dựng nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2; 2 phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm vụ ông Đinh La Thăng và đồng phạm trong việc PVN góp vốn và làm mất 800 tỷ đồng tại OceanBank.

Cũng tại phiên tòa sáng nay, luật sư bào chữa đã đề nghị tòa triệu tập đại diện của Bộ Công Thương, đại diện Ngân hàng Nhà nước, đại diện Bộ Kế hoạch – Đầu tư, đại diện Văn phòng Chính phủ … để làm rõ một số vấn đề trong vụ án. Sau khi xem xét, Hội đồng xét xử cho rằng, phiên tòa diễn ra trong nhiều ngày, khi thấy cần thiết, tòa sẽ triệu tập đại diện của những đơn vị liên quan.

Hội đồng xét xử cho biết thêm, có nhận được một số tài liệu do những người bào chữa cung cấp, sẽ xem xét những tài liệu trên. Bên cạnh đó Hội đồng xét xử sẽ xem xét ý kiến của luật sư Trần Hồng Phúc về sức khỏe của bị cáo Nguyễn Thanh Liêm.

Nguồn:https://www.24h.com.vn/

The post Vụ ông Đinh La Thăng: Người “đặc biệt” gây bất ngờ tại tòa appeared first on Dich vu bao ve tai quan 9.

Các nghi can liên quan đã bị bắt giữ để điều tra về các hành vi cướp tài sản, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội và không tố giác tội phạm, gồm: Nguyễn Văn Đương (24 tuổi); Đỗ Văn Mích (21 tuổi); Diệp Quốc Huy (27 tuổi); Nguyễn Tấn Đạt (23 tuổi); Lê Hùng Phi (22 tuổi); Võ Phúc Duy (16 tuổi); Trương Văn Tèo (27 tuổi); Nguyễn Đức Thắng (23 tuổi); Lương Thế Khang (17 tuổi) và Cao Hồng Phi (21 tuổi).
Các đối tượng băng cướp sa lưới

Theo điều tra, băng cướp trên do Nguyễn Văn Đương cầm đầu, đã thực hiện hàng chục vụ cướp tài sản táo tợn trên địa bàn TP Biên Hòa. Khi hành động nhóm này mặc đồ đen, đeo khẩu trang, mang theo dao, mã tấu, bình xịt hơi cay. Khi quan sát thấy nạn nhân đi một mình trên các tuyến đường vắng các đối tượng áp sát rồi cướp tài sản.

Đặc biệt, trong lúc gây án, nhóm này thường dùng mã tấu chém nạn nhân, rồi cướp xe. Sau khi cướp được tài sản, Thắng và Khang sẽ đưa đi tiêu thụ và chia nhau tiêu xài cá nhân.

Hiện Công an TP Biên Hòa đang tiếp tục điều tra mở rộng vụ án để bắt các đối tượng liên quan.

Nguồn:https://www.24h.com.vn

The post Triệt phá băng nhóm chuyên chém trước cướp sau trong đêm appeared first on Dich vu bao ve tai quan 9.

Vòa ngày 9/9, ông Đinh Lâm Thịnh (51 tuổi, ngụ phường Phú Trinh, TP Phan Thiết, Bình Thuận) cho biết gần một tháng nay ông bỏ việc tìm đứa cháu ngoại 7 tuổi bị vợ cũ của ông bắt đi. “Không biết họ đưa đứa cháu mồ côi mẹ của tôi đi đâu, báo công an thì họ không giải quyết, phường cũng bất lực” – ông Thịnh cho biết.

Theo ông Thịnh, năm 2000 ông và bà V. ly hôn. Tòa giao cho ông được trực tiếp nuôi dưỡng con gái. Sau khi có án, ông đưa con về nhà cha mẹ sinh sống, hành nghề lái xe nuôi cho con ăn học. Còn bà V. về huyện Hàm Tân sinh sống, lập gia đình với người đàn ông khác.

Năm 2009, lúc con gái mới 18 tuổi, ông Thịnh như ngã quỵ khi nghe con báo tin đã có thai đến 26 tuần tuổi và cha của đứa bé đã chối bỏ trách nhiệm. Cuối năm này, bé trai BN ra đời và mang họ mẹ. Ông Thịnh cho biết từ lúc bé N. sinh ra cho đến khi lớn lên không thấy bà V. ghé thăm.

Từ ngày cháu ngoại bị chiếm đoạt, ông Thịnh đôn đáo tìm cách đưa cháu về. Ảnh: PN

Nhưng tháng 6/2016 tai họa ập xuống với gia đình ông: Trên đường về nhà, con gái ông bị xe đầu kéo cán dẫn đến thiệt mạng. “Thương đứa cháu mồ côi mẹ khi vừa bảy tuổi, tôi gần như nghỉ việc để lo cho cháu. Thời gian này bà V. thường xuyên lui tới thăm cháu ngoại nhưng đâu có ngờ có ý đồ chiếm đoạt bé N.” – ông Thịnh cho hay.

Ngày 11/8, cha bà V. đến thăm, xin phép ông Thịnh đưa bé N. đi chơi và hứa đến chiều cùng ngày sẽ đưa bé về. Tuy nhiên, đến chiều không thấy cháu, ông Thịnh gọi điện thoại thì cha bà V. báo là đã giao bé cho bà ngoại. Gọi cho vợ cũ, bà này cho ông hay là đã đưa cháu vào TP.HCM chữa bệnh. “Tôi yêu cầu bà V. đưa bé về vì sắp vào năm học mới nhưng bà khẳng định là không trả bé lại cho tôi” – ông nói.

Nhiều lần trao đổi không thành, ngày 24/8, ông Thịnh quyết định đến xã Huy Khiên, huyện Tánh Linh (nơi cha bà V. cư ngụ) trình báo sự việc. Công an xã Huy Khiêm đã lập biên bản, yêu cầu cha bà V. gọi cho con gái trả lại bé N. cho ông.

Cùng ngày, ông Thịnh làm đơn tố cáo gửi Công an huyện Hàm Tân, nơi bà V. cư ngụ và đang chiếm giữ cháu bé yêu cầu trả lại cháu cho ông nhưng nơi này cũng không giải quyết. “Công an huyện Hàm Tân trao đổi miệng với tôi rằng đây là việc dân sự, yêu cầu tôi chuyển đơn sang tòa án giải quyết” – ông Thịnh nói. Ông Thịnh cho rằng cách trả lời, giải quyết của công an là không khách quan vì bà V. đã có hành vi chiếm đoạt trẻ em.

Theo Phương Nam (Pháp luật TP.HCM)

The post Cháu mồ côi mẹ bị bà ngoại “bắt cóc” appeared first on Dich vu bao ve tai quan 9.